Открытым для нас также остается вопрос о том, а установило ли Постановление некое правило о применимости сроков исковой давности для прочих требований, заявляемых в последние несколько лет ГП, в частности, при оспаривании итогов приватизации. Практика последних лет показала, что ГП эффективно оспаривала итоги приватизации, со ссылкой на нарушения, совершенные 20 или 30 лет тому назад, и выявленные самой ГП нарушения по итогам проведенных накануне обращения с иском проверок.
То, что как нам кажется КС однозначно определил в Постановлении, так это то, что к искам о деприватизации сроки исковой давности должны применятся. При этом, КС безусловно не указал, с какого момента такие сроки должны исчисляться и какими критериями должны руководствоваться суды при их исчислении. Следует отметить, что по деприватизационным искам сроки исковой давности и так применялись и проблема, помимо прочего, могла состоять, например, в порядке их исчисления, а не в неприменимости их в принципе в рамках конкретного дела.
[1
] Постановление КС № 3-П от 15 февраля 2016 года
(https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision223459.pdf)